Detalii despre cum Nicanor Ciochină a ajuns din nou primar interimar: „Continuă să-și facă mendrele prin supușii săi”
Nicanor Ciochină, învinuit de comiterea unui accident rutier soldat cu moartea unui adolescent de 14 ani, din nou, a ajuns primar interimar al satului Boldurești. La 25 iunie, Judecătoria Ungheni a anulat hotărârea Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale Boldurești cu privire la confirmarea turului II de scrutin al alegerilor locale noi din 1 iunie 2025 și validarea mandatului de primar al comunei Boldurești, raionul Nisporeni, al lui Nicanor Ciochină. Două zile mai târziu însă, Nicanor Ciochină își recapătă mandatul. Prin votul a cinci consilieri locali din partea PSDE și doi din partea PSRM, Ciochină a fost împuternicit să exercite funcția de primar interimar.
Despre faptul cum aceștia își motivează deciziile, de ce opoziția denunță „o orchestrație”, ce părere are mama băiatului ucis, dar și care este opinia unui expert în justiție referitor la situația creată, citiți în articolul ZdG.
„Oamenii aceștia nu au suflet, nu au inimă, nu au frică de Dumnezeu”
Vestea că „cel care i-a omorât copilul e, din nou, în picioare”, a întristat-o profund pe Raisa Ciurel, mama băiatului.
„Nu mai încape dezamăgire în sufletul meu. Fac un pas înainte, spre dreptate pentru Mihăiță, și trei înapoi. Când am deschis și am văzut live-ul cu haosul de la primărie, a căzut cerul peste mine. Cum să ridici mâna și să votezi pentru Ciochină? Oamenii aceștia nu au suflet, nu au inimă, nu au frică de Dumnezeu. E tot mai greu și mai greu și nu știu la ce ușă să mai bat, să strig după ajutor.
Și dreptatea e tot mai departe. Următoarea ședință e tocmai pe 15 august. Lumea se gândește la odihnă, la distracții, tocmai pe 15 august revin din vacanță cei implicați în dosar. Bună odihnă și distracție am eu și copilul meu…”, ne-a spus Raisa Ciurel printre lacrimi.
„Nu știu care putere e mai mare – cea judecătorească sau cea a Consiliului Local Boldurești”
Tudor Leucă, consilier PAS, alături de colegii din fracțiune au votat împotriva deciziei de a-l numi pe Ciochină, din nou, interimar. Leucă spune că i se pare absurd ca „un consiliu local să calce în picioare o decizie judecătorească”.
„Am ajuns la situația în care am mai fost, datorită acelorași oameni care ignoră deciziile instituțiilor juridice. Băieții, prin niște manevre, niște pași manipulatorii, ne-au chemat chipurile la o ședință extraordinară. La fața locului, ne-am trezit că se petrece o ședință ordinară, fără ca proiectele de decizie să fie anunțate din timp. Deci, proiectul de decizie a apărut exact în ziua și ora petrecerii ședinței. Respectiv, cei care-s mulți au și votat, și avem primar interimar. Pe de o parte, Judecătoria Ungheni i-a invalidat mandatul lui Ciochină. Pe altă parte, consilierii PSDE și PSRM au arătat că ei oricum dețin puterea și l-au făcut interimar. Deja nu știu care putere e mai mare – cea judecătoarească sau cea a Consiliului local Boldurești. E o chestie orchestrată. Numai la Boldurești este așa ceva.
Pentru că, la urma urmei, mai este lume care poate îndeplini funcția de primar interimar, dar aici e vorba de fostul partid PDM de la Nisporeni, care nu se dă plecat. Așa-s rădăcinile lor, continuă să-și facă mendrele prin acești consilierii care sunt supușii lor, sunt sub papucul lui Ciochină și sub papucul fostului PDM. El i-a adus în consiliu, el le spune ce și cum să voteze. Mi se pare absurd ca niște simpli consilieri să treacă peste decizia instanței de judecată. Deja de atâtea ori ne-am ars și nimeni altcineva (din partea statului, n.r.) nu intervine să facă ordine la Boldurești. Deja de atâtea ori să-l tot numească primar, primar interimar, Ciochină e de neclintit. Nu văd nimic bun și nu știu cu ce o să se încheie toată epopeea asta a Boldureștiului. E o rușine națională. Iată așa o să rămână satul nostru – o rușine mare”, a declarat Tudor Leucă.
„Lămuriți-vă cu organele de drept, nu cu noi”
Cei care au votat pentru ca Nicanor Ciochină să revină la cârma primăriei sunt consilierii PSDE – Tudor Diaconu, Petru Ciochină, Vitalie Dobroviceanu, Dorin Damian, Eugenia Jitoreanu și consilierii PSRM – Tudor Lupu și Eugeniu Gofman. ZdG a reușit să ia legătura cu câte un reprezentant din fiecare fracțiune, dar aceștia au refuzat să comenteze decizia pe care au luat-o.
Fiind întrebați cum își motivează votul repetat pentru o persoană învinuită de omorul unui copil de 14 ani, Tudor Lupu (PSRM) ne-a răspuns: „Sunteți judecător sau procuror ca să mă întrebați asta? La revedere”. Un răspuns similar a avut și Tudor Diaconu (PSDE): „Dați-ne pace odată. Lămuriți-vă cu organele de drept, nu cu noi”. Ulterior, acesta nu a mai răspuns la apeluri.
„Sigur că vorbim și despre o situație de moralitate”
Alexandru Bot, expert WatchDog, susține că „asistăm la o situație extraordinară în justiție și în societate”.
„Ideea e că noi încă nu știm care au fost rațiunile instanței de anulare a mandatului, fiindcă instanța a anulat mandatul, dar nu a declarat alegerile nule, ceea ce, în general, e un paradox, dacă citim doar dispozitivul hotărârii. Eu intuiesc că judecătorul s-a rezumat la nevalidarea mandatului doar din rațiuni că nu au fost examinate cred că toate petițiile, contestațiile depuse de contracandidatul lui Ciochină.
Acum, în condițiile în care Nicanor Ciochină este acuzat de o crimă, are statutul de inculpat, și nu vorbim doar despre o crimă comisă din imprudență, ci și de o crimă care trebuia să ascundă urmele acelui accident, sigur că vorbim și despre o situație de moralitate. Eu tot nu pot înțelege ambiția aceasta a lui Nicanor Ciochină de a-și păstra mandatul cu orice preț. Cel puțin, dacă vorbim despre o situație normală, dacă dumnealui se consideră nevinovat și sigur că beneficiază de prezumția nevinovăției, atunci trebuie să se consume cât mai rapid toate procedurile de judecată, să-și demonstreze nevinovăția, și eu cred că atunci, el poate reveni, din nou, la dobândirea mandatului său de primar. Până atunci, eu, sincer, nu pot înțelege această situație. E absolut stranie”, a declarat expertul în justiție.
L-am telefonat pe Nicanor Ciochină două zile la rând, dar nu a răspuns la apeluri. I-am lăsat și un mesaj în care am precizat că suntem jurnaliști și vrem să discutăm. „Despre ce?” – a fost răspunsul său. I-am trimis întrebările și l-am telefonat repetat, dar la fel, nu ne-a răspuns la apeluri și nici nu a oferit vreun răspuns în scris.
Nici avocatul lui Ciochină, Dumitru Buliga nu a răspuns apelurilor și mesajelor noastre.
Ce urmează la Boldurești?
Decizia Judecătoriei Ungheni din 25 iunie, de a anula mandatul lui Nicanor Ciochină, a survenit după cererea de chemare în judecată, înaintată de Sergiu Bulicanu, contracandidatul lui Nicanor Ciochină, împotriva Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale Boldurești nr. 23/5 și Comisiei Electorale Centrale.
Sergiu Bulicanu a punctat pentru ZdG că este obligat să facă dreptate „pentru sine și pentru alegătorii săi”.
„Am toate motivele să-mi fac dreptate. Sunt peste șase sute de oameni care mi-au oferit votul, deci ei și-au pus speranța în mine și au încredere în mine. Eu sunt obligat să fac dreptate pentru ei”, a declarat Bulicanu.
Nefiind de acord cu faptul că prima instanță a respins ca neîntemeiată acțiunea în partea obligării CEC de a declara nule alegerile locale noi din Boldurești, Sergiu Bulicanu, a contestat hotărârea la Curtea de Apel Nord, solicitând anularea deciziei Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale Boldurești din 10 iunie, prin care au fost confirmate rezultatele turului doi de scrutin al alegerilor locale noi din 1 iunie 2025. Prima ședință de judecată a fost programată pentru 3 iulie 2025.
Anterior, reprezentanții Comisiei Electorale Centrale au precizat că hotărârea Judecătoriei Ungheni „poate fi pusă în executare doar după emiterea unei hotărâri definitive”.
